{"id":23244,"date":"2021-12-10T06:43:52","date_gmt":"2021-12-10T10:43:52","guid":{"rendered":"https:\/\/carlosbuenonoticias.com\/?p=23244"},"modified":"2021-12-10T06:43:52","modified_gmt":"2021-12-10T10:43:52","slug":"corte-rechaza-intento-de-trump-de-retener-documentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/?p=23244","title":{"rendered":"Corte rechaza intento de Trump de retener documentos"},"content":{"rendered":"<div id=\\\"article_zone\\\">\n<div id=\\\"ArticleAuthorDiv\\\" class=\\\"article-body-author\\\"><b>AP<\/b><\/div>\n<div id=\\\"ArticleSourceDiv\\\" class=\\\"article-body-author\\\"><b>Washington<\/b><\/div>\n<div id=\\\"ArticleBody\\\">\n<p>Una corte federal de apelaciones fall\u00f3 el jueves en contra de un intento del expresidente Donald Trump por evitar que la comisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero tenga acceso a ciertos documentos.<\/p>\n<p>En un fallo de 68 p\u00e1ginas, el panel de tres jueces descart\u00f3 los distintos argumentos que present\u00f3 Trump para bloquear \u2014escud\u00e1ndose en el privilegio del poder ejecutivo\u2014 registros que la comisi\u00f3n considera vitales para su investigaci\u00f3n sobre los acontecimientos previos al asalto del Capitolio, con el que se pretendi\u00f3 revertir los resultados de los comicios presidenciales de 2020.<\/p>\n<p>La jueza Patricia Millett, quien redact\u00f3 el fallo en nombre del tribunal, dijo que el Congreso ten\u00eda \u201cintereses vitales \u00fanicos\u201d en su estudio de los sucesos del 6 de enero y dijo que el presidente Joe Biden hab\u00eda presentado una determinaci\u00f3n \u201ccuidadosamente argumentada\u201d de que los documentos eran de inter\u00e9s p\u00fablico y que no deber\u00eda invocarse el privilegio ejecutivo.<\/p>\n<p>Trump tampoco pudo demostrar que la difusi\u00f3n de los documentos solicitados causara alg\u00fan da\u00f1o, escribi\u00f3 Millett.<\/p>\n<p>\u201cEn las actas que nos fueron presentadas, el expresidente Trump no ha proporcionado fundamento alguno para que esta corte invalide el discernimiento del presidente Biden y el acuerdo y los arreglos negociados entre las ramas pol\u00edticas en torno a estos documentos\u201d, se asegura en la opini\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cAmbas Ramas coinciden en que existe una necesidad legislativa \u00fanica por estos documentos y que son relevantes directamente a la pesquisa de la Comisi\u00f3n sobre el ataque al Poder Legislativo y a su papel constitucional en la transici\u00f3n pac\u00edfica de poderes\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>La corte de apelaciones determin\u00f3 que el interdicto que ha impedido que los Archivos Nacionales y Administraci\u00f3n de Documentos entreguen los registros solicitados expirar\u00e1 en dos semanas, o cuando la Corte Suprema emita un fallo sobre la apelaci\u00f3n que se prev\u00e9 interponga Trump, lo que ocurra m\u00e1s tarde. Los abogados de Trump tambi\u00e9n pueden solicitar que todo el tribunal de apelaciones revise la causa. Siete de los 11 jueces de la corte fueron designados por mandatarios dem\u00f3cratas y cuatro por presidentes republicanos.<\/p>\n<p>La portavoz de Trump, Liz Harrington, dijo despu\u00e9s del fallo: \u201cSin importar la decisi\u00f3n de hoy por parte de la corte de apelaciones, este caso siempre estuvo destinado a la Corte Suprema. El deber del presidente Trump de defender la constituci\u00f3n y a la oficina de la presidencia contin\u00faa y seguir\u00e1 luchando por cada estadounidense y por cada futuro gobierno\u201d.<\/p>\n<p>El tribunal escribi\u00f3: \u201cEl privilegio que est\u00e1 siendo convocado no es un privilegio personal que pertenezca al expresidente Trump; lo cuida a beneficio de la rep\u00fablica. Los intereses que protege el privilegio son los mismos de la presidencia, no los del expresidente Trump de forma individual y el presidente ha determinado que la difusi\u00f3n inmediata promover\u00e1, no perjudicar\u00e1, los intereses nacionales y que su demora es, por s\u00ed misma, perjudicial\u201d.<\/p>\n<p>La corte tambi\u00e9n elogi\u00f3 el \u201cjuicio calibrado\u201d de Biden al trabajar con el Congreso y los Archivos para sopesar las preocupaciones en torno al privilegio, indicando que \u201cno tiene semejanza alguna con la \u2018exenci\u00f3n amplia y sin l\u00edmites\u2019 del privilegio ejecutivo que asegura el presidente Trump\u201d.<\/p>\n<p>Biden hizo que la comisi\u00f3n aplazara sus solicitudes de algunos documentos previos que pudieran estar protegidos por el privilegio y los funcionarios anticipan que m\u00e1s documentos en tramos subsecuentes estar\u00e1n sujetos al mismo resultado.<\/p>\n<p>La comisi\u00f3n de la c\u00e1mara baja no respondi\u00f3 de momento a una solicitud de comentarios, pero la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, emiti\u00f3 un comunicado en el que dijo: \u201cHoy las cortes han rechazado nuevamente la campa\u00f1a del expresidente para obstruir la investigaci\u00f3n del Congreso sobre la revuelta del 6 de enero. A nadie se le debe permitir ponerse en el camino de la verdad y menos al presidente anterior, quien incit\u00f3 la insurrecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Trump demand\u00f3 a la comisi\u00f3n que investiga el 6 de enero y a los Archivos Nacionales para tratar de impedir que la Casa Blanca permitiera la difusi\u00f3n de los documentos relacionados con el asalto. Biden hab\u00eda ordenado prescindir del privilegio ejecutivo en el caso, en su posici\u00f3n como presidente en funciones.<\/p>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div class=\\\"panel panel-default mb30 overflowauto\\\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AP Washington Una corte federal de apelaciones fall\u00f3 el jueves en contra de un intento&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-23244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","covernews-featured":"","covernews-medium":""},"author_info":{"info":["Carlos Manuel Bueno Bueno"]},"category_info":"Sin categor\u00eda","tag_info":"","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosbuenonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}